蜀中二号人物魏延斗不过一个办公室主任!上篇:魏延真是谋反?

作者:文盲,喵喵大

长江的东部正在滚滚而去,浪花冲走了所有的英雄。

在三国历史上,一些人哀悼著名的蜀汉士兵魏延的逝世,而另一些人则为他高调的表演鼓掌。

他的死是一个悬而未决了一千年的案子。真的是诸葛亮设计处决魏延吗?疑惑比比皆是,但在作者看来,魏延自然无法对抗诸葛亮。他连诸葛亮的办公室主任都打不过。哈哈。

这起案件的起因是蜀汉总理诸葛亮在张武元去世前留下的一个法令。

据《三国演义·魏延传》记载,建兴十二年(234年)八月,在北伐前线的诸葛亮突发疾病。当他得知自己很快就要死了,他为整个北伐军队的进退作了如下安排:

去世后,他带着悠久的历史退休了,杨毅、司马费祎和姜维。姜伟在延迟赛后获得第二名。如果他们拖延或不服从,军队将是自发的。

从后来的事态发展来看,这种安排是魏延一案的直接原因。

为什么?因为这种安排本身很奇怪。

首先,在这篇文章中使用了“秘密”一词。“秘密”的意思是“秘密”和“秘密”,也就是说,诸葛亮死前秘密与杨毅、费毅和姜维举行了榻榻米会议,不想让别人知道。谁不知道呢?

毫无疑问,除了渭水对岸的司马懿,他自己的魏延也包括在内。

魏延不仅是当时北伐军的先锋将军,而且还是“前军事顾问、西征将军、南征侯和假节”。他是军队中仅次于诸葛亮的第二重要人物。诸葛亮病重时,就安排退兵。他为什么瞒着魏延不让他知道?

其次,从这次会议的内容来看,它甚至更可疑。

这次会议涉及权力移交。

诸葛亮在世时,作为蜀汉的宰相和实际领袖,他自然是北伐的唯一统帅。然而,他死后,仍与魏军对峙的北伐军应该由谁来临时指挥。这是一个必须考虑的现实问题。

显然,这种安排的最终结果是诸葛亮把它交给了杨毅。

这同样奇怪。

魏延的官职是前军事顾问郑Xi将军、南征候、假节,而杨毅只是一位历史悠久的宰相(相当于诸葛亮的官职)和隋军将军,其官职相差甚远。

但是不要低估办公室主任的作用。在一个单元中,他经常扮演连接前面和后面的角色,上传和分发,协调和计划。诸葛亮是蜀汉政权的权力中心,总理府的权力中心是总理的悠久历史。知前在蜀汉的角色(大致相当于一个师级)实际上是诸葛亮亲密战友的联系人。

了解了这种关系,你就会明白为什么杨易对魏延构成了巨大的威胁。

杨毅的《三国演义》剧照

当然,有些人认为,因为诸葛亮和魏延在军事问题上有不同的看法,比如子虚乌有的计划,他们在死前没有把权力移交给魏延。他们也预料到他可能不会被说服,所以他们想出了命令的最后半句:“如果他们拖延或不服从,军队将是自发的。”

然而,这种说法只能解释诸葛亮遵循“原则”的遗产,而不能解释其符合“法律”。

所谓“合法性”是指当一个军队的总司令不幸在前线被杀时,尽管他可以在死前任命一名临时代理人,但至少应该在军队主要将领的参与下宣布,以确保小范围内的“公开性”。只有这样,权力转移才能是“合法的”。在这次事件中,当诸葛亮下达命令时,只有杨毅、费毅和姜维在场。像魏延这样的高级将领对此一无所知。此外,杨毅等人在诸葛亮死后“守丧保密”,进一步缩小了宣传范围。在这种情况下,人们不禁怀疑法令的真实性。

有鉴于此,伟大的历史学家吕思勉先生在《三国史记》中对事情的真相表示怀疑:诸葛亮病重未来得及安排退兵就去世了。所谓的命令只不过是杨易传给总理的命令。

当然,这只是一个没有任何证据的推测,不可能是真的。但无论如何,这种既不“合理”也不“合法”的遗产从一开始就给权力转移蒙上了阴影。

这正是我们在讨论魏延案时应该首先关注的。

对杨毅来说,从诸葛亮手中接过北伐军的临时指挥权的确是一大荣誉,但他也知道接管政权的“非正式性”。因此,掌权后,他的第一步是派费义到先锋营宣布诸葛亮的命令,以确定魏延的反应。

"意即延伸."

果然,魏延听到命令后,立即对诸葛亮生前的安排表示极大不满,并公开提出反对意见:

闫妍说,“虽然首相已经去世,但我在这里看到了我自己。政府官员可以把葬礼送还坟墓。我应该带领部队去袭击小偷。云和为什么要一个人放弃这个世界?魏延谁是杨毅部门的领导,谁是法官?”

这句话听起来很傲慢,有点扎扎的叫嚷,但实际上陈寿写下来了,非常清楚地传达了魏延的两个意思:

根据规定,龚玉说他应该只继承北伐军的临时指挥权——杨易只是总理政府的“官方家族”,只“埋葬葬礼”。作为朝廷的将军,他仅次于诸葛亮,应该继续“带兵攻贼”作为北伐的副总指挥。

私下里,从个人角度来看,他不想给杨易当将军——魏延和杨易的不和众所周知。

重要的是魏延不只是抱怨他说的话。他立即要求费伊和他共同发布一个新的计划,并发给各部委的将军们。结果,费伊表面上假装答应,但实际上却趁机跑出去,和杨易等人一起回到了营地,“同时带领部队回到营地”,留下魏延的先头营撤退。

魏延的《新三国》

后来,魏延得知自己被骗后,立即勃然大怒。他带领他的军队“先返回南方,烧毁亭路”。他退到汉中,与此同时,刘禅皇帝在上面提到,指的是杨易的叛乱。当然,杨易也不甘示弱,同时上表表示魏延作乱。

不久,魏延的部门率先到达汉中附近的南谷口。杨易率领大军稍后到达。两支军队正式交战。最终魏延输了,被马岱追杀了。

这是魏延案件的整个过程,结果非常清楚:魏延死了,被三个民族打败了。但是有一个问题值得讨论:

魏延有没有合谋?有人说魏延明反对是因为:

第一,不听军令,擅自撤退。

第二,烧掉木板路,切断自己的路回去。

三、“派出部队反击打击仪”,主动攻击自己人。

然而,有些人认为魏延没有密谋反对政府。原因很简单:如果他想密谋反对政府,他应该北上投票支持魏国。他没有理由向南跑。他不能站在自己的山上,是吗?

有两条记录支持这一观点。

一是杨易的情况。杨毅杀了魏延后,他认为自己在镇压叛乱方面立下了汗马功劳,应该取代诸葛亮执政。然而,他被江湾取代,江湾的年龄和经验不如他。可以看出,法院并不把“惩治和拖延”视为“立功”,这意味着魏延没有起义。

第二是陈寿的猜测。陈寿的《三国演义》被认为是一部好历史,他通常不会主动对一些毫无根据的事情做出判断或假设。然而,他在《魏延传》的结尾补充说,“原意不是在北方投降魏延,而是在南方归还魏延,而是杀死易等。背叛是不方便的”。他主动认为魏延不听军令,而是想杀杨易,而不是派兵。

从可信度来看,陈寿的观点显然比一般人的猜测更有说服力。但问题是,如果魏延没有密谋,他只是想杀了杨易,那么这份声明只能解释魏延拒绝服从军事命令和他对杨易的主动攻击——他为什么要烧掉木板路?要知道燃烧的木板路,让自己没有退路,很可能被司马懿的追击导致全军覆没。

魏延的反常行为,也许我们可以从历史数据的矛盾中吸取一两点教训。

我们经常认为魏延出于恶意烧毁了木板路来切断杨易的退路,但很少有人注意到这样一个细节:当魏延和杨易互相指责对方背叛刘禅皇帝时,他们的上桌于同一天到达成都;

一天,余Xi到了。

这是什么意思?

试想一下,如果魏延和杨易在撤军的时候走同一条路,魏延烧掉了所有经过的木板路,杨易怎么可能穿越魏延把手表送到成都,并在同一天以极快的速度被刘禅接收呢?

根据杨易的“茶山通道”的做法,他可以送出表格。是的,但是很明显不可能和魏延同一天到达成都。

因此,最合理的解释是杨易和魏延没有相同的返回路线。恐怕魏延烧毁栈道的原因是为了阻止魏军的追击。事实上,当赵云在第一次北伐失败后撤退时,他下令烧毁木板路以阻止曹真的追击。这是有先例的。作为一名久经沙场的老兵,魏延有这个想法并不奇怪。

这也恰好表明魏延在撤退时没有被魏军追击,而杨毅,一个“罕见且更具军事性”的人,也没有想到会烧毁木板路。结果,司马懿把他的马带到了中国,最后以姜维的“反旗反鼓”逼他回去。

因此,魏延对杨易的攻击实际上并不是一场叛乱,而是一个不同的计划。

山东十一选五开奖结果 秒速赛车pk10官网 四川快乐十二 极速飞艇app 500万彩票